Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]


5 ao Sábado

por contrário, em 30.07.17

Creio que não precisava de escrever mais para que se perceba o assunto que este título aborda. Naturalmente que me refiro às “cincadas” que o Benfica nos tem habituado aos Sábados. De facto, o número 5 e o dia Sábado começam a ter muita simbologia para os encarnados. Senão vejamos, o Benfica já realizou nesta pré-época 5 jogos de preparação, e no passado Sábado (dia 15) encaixou 5 batatas frente ao Young Boys. Uma semana depois, ontem (Sábado, portanto), o Benfica voltou a encaixar 5 batatas, desta feita frente ao Arsenal de Londres. Ele há coisas do diabo. E dizem que ele é vermelho…

 

Mas há mais. O Benfica assumiu-se como candidato ao “penta” para esta nova época e “penta” significa 5. Para já, as coisas estão a correr bem nesse sentido. Eu acho que toda esta simbologia quer dizer alguma coisa.

 

Para terminar, gostaria apenas de relembrar que o Benfica iniciará oficialmente a época 2017/2018 no jogo da Supertaça que vai realizar frente ao Vitória de Guimarães, no próximo Sábado, dia 5.

Autoria e outros dados (tags, etc)

O que se pode dizer sobre a polémica levantada acerca do número de mortos na tragédia de Pedrógão Grande? Uma vergonha. Para quem? Para o PSD e CDS. Contrariamente ao que dizem estes dois partidos, foram eles que geraram a polémica em torno deste assunto e não o governo ou outra entidade. Convém também lembrar que a polémica só se tornou “polémica” devido àquela “subtil” imparcialidade com que alguma comunicação social lida com este tipo de assuntos.

 

Vamos por partes. A oposição exigiu ao governo que apresentasse (em 24 horas) uma lista com os nomes das pessoas que perderam a vida nos incêndios de Pedrógão Grande, alegando que não seriam apenas 64 mortos mas sim 73 as vítimas mortais. Lembremo-nos que todas as autoridades envolvidas confirmaram que foram 64 as vítimas, mas eis que de um buraco qualquer surgiu “uma mulher” (é nestes termos que a comunicação social se tem referido à credível fonte) com outros números, aos quais a oposição PSD/CDS se agarrou veementemente. Mulher essa que, segundo consta, vagueia pelo fascinante mundo dos negócios onde, ao que parece, tem cavado alguns buracos. Portanto, as habituais fontes fidedignas a que a Direita invariavelmente recorre. Tal como aquele senhor provedor que também é candidato laranja a uma Câmara Municipal, quando segredou ao ouvido de um líder político que, por sua vez, tem a boca maior que o cérebro, sobre uns eventuais suicídios. Lembram-se? Pois. Se eu tivesse uma mente maliciosa, até me atreveria a dizer que estes escroques que servem de fonte aos senhores da Direita são obra dos próprios.

 

Saliente-se que a Direita andou por aí a apregoar que as pessoas não são números, quando na verdade eram eles os mais preocupados com os números. Senão vejamos, que raio de diferença faz serem 64, 65, 70 ou 100 mortos? Eu julgava que o importante era apurar as necessidades no terreno e garantir que a ajuda chegue com a maior brevidade possível. Mas para a Direita (PSD/CDS) há uma substancial diferença e, por isso, exigiram ao governo a publicação da lista com os nomes das pessoas. Que aberração! Passa pela cabeça de alguém que o governo deveria tornar público o nome das pessoas falecidas? Passa, pelas cabeças da Direita, que não tem condições nem para ser oposição e que se socorre da desgraça para tentar retirar dividendos políticos. Uma vergonha!

 

Obviamente que o governo não devia nem podia fazê-lo. Por outro lado, a senhora procuradora Joana Marques Vidal decidiu publicar o nome das pessoas, vá se lá saber porquê, e eis que, afinal, eram mesmo 64 as vítimas, tal como as fontes oficiais haviam anteriormente confirmado.

 

Do lado da Direita houve logo quem levantasse a crista para afirmar que, finalmente estava esclarecida a polémica gerada pelo governo. Haja lata! E eu que pensava que, uma vez tornado público os nomes das pessoas, a Direita iria exigir que se publicasse também as fotos.

 

Com todo o respeito pelas vítimas e seus familiares, há que reconhecer que para o caso é indiferente que o país saiba o número exacto ou o nome das pessoas. Obviamente que as autoridades competentes têm que apurar esses dados, mas para o país esse facto é irrelevante. O que o povo português deseja é que estes casos não voltem a acontecer e que, no imediato, se ajude quem precisa. Não, as pessoas não são números, mas também não são apenas o seu nome. Para o cidadão comum não interessa a publicitação do nome das pessoas, nem mesmo se foram 64 ou 73. Poderia até ter sido 1000, como poderia ter sido apenas uma. O pesar, a preocupação e a solidariedade não se sente em função de números ou nomes. Tenham juízo.

 

Importante seria ver a oposição (e também o governo) empenhada em mudar o que está errado nesta matéria, desde logo, começando por mudar o funcionamento do SIRESP (que nunca funcionou devidamente), passando pela revisão ou anulação dos contratos com empresas privadas, nomeadamente as empresas de meios aéreos de combate aos incêndios. Isto é que tem que ser alterado e não vejo ninguém, excepto a Esquerda mais à esquerda, com vontade de “rasgar” esses contratos altamente lesivos para o Estado Português. Faz algum sentido o Estado contratar uma empresa privada de aviação para combater os incêndios, quando dispõe de meios próprios para o fazer? Empresas que cobram milhares de euros por hora. Empresas que lucram tanto mais quanto mais incêndios houver. O lucro dessas empresas aumenta exponencialmente com a ocorrência de incêndios. Que perversidade! Note-se ainda que, muitas dessas empresas privadas recorrem ao serviço dos pilotos da Força Aérea Portuguesa. Isto sim é um escândalo de lesa-pátria. Mas sobre isto a oposição não tem nada para dizer.

Autoria e outros dados (tags, etc)

Adivinha o vídeo? #008

por contrário, em 25.07.17

Resposta ao desafio #007:

Artista: Linkin Park

Tema/Vídeo: In The End

 

O desafio de hoje é:

 

#008.jpg

 

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Adivinha o vídeo? #007

por contrário, em 21.07.17

Primeiro, a resposta ao anterior enigma:

Artista: Radiohead

Tema/Vídeo: Karma Police

 

E agora a imagem do vídeo de hoje. 

 

#007.jpg

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Adivinha o vídeo? #006

por contrário, em 18.07.17

Mais um desafio à memória visual (e musical).

 

Primeiro, a resposta ao anterior enigma:

Artista: Pink Floyd

Tema/Vídeo: Money

 

E o vídeo de hoje é...

Consegue adivinhar? Vá lá, este é fácil.

 

#006.jpg

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Adivinha o vídeo? #005

por contrário, em 16.07.17

Preparados para adivinhar o vídeo de hoje?

 

Primeiro, a resposta ao desafio de ontem:

Artista: U2

Tema/Vídeo: Where The Streets Have no Name

 

E para hoje é isto. Mais fácil não podia ser...

 

Imagem do vídeo:

 

#005.jpg

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Adivinha o vídeo? #004

por contrário, em 15.07.17

Tal como prometido, aqui fica mais um desafio à memória dos amantes de música.

 

Mas primeiro, a resposta ao enigma anterior:

Artista: Dire Straits

Tema/Vídeo: Money For Nothing

 

Ora vamos lá ao desafio de hoje. Apesar de a imagem não ter boa qualidade parece-me suficientemente elucidativa, pelo menos para os melomaníacos.

 

Imagem do vídeo:

 

#004.jpg

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Adivinha o vídeo? #003

por contrário, em 14.07.17

Resposta ao enigma anterior:

 

Artista: R.E.M.

Tema: Stand

 

Então, e esta imagem? De que vídeo foi retirada?

 

Imagem do vídeo:

 

#003.jpg

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Adivinha o vídeo? #002

por contrário, em 12.07.17

Primeiro, a resposta para o enigma de ontem:

 

Artista: Nirvana

Tema: Come As You Are

 

Fácil? Pois, mas se acha que tem boa memória visual, então adivinhe o vídeo de hoje.

 

Imagem do vídeo:

 

#002.jpg

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Adivinha o vídeo?

por contrário, em 11.07.17

Adivinha o vídeo #001

 

Adivinha o vídeo é uma nova rubrica da secção de "Música" aqui no Contrário. O objectivo é desafiar todos os visitantes a adivinhar qual o vídeo, o artista e a canção a que corresponde a imagem publicada.

 

Aceita o desafio? Então diga de sua justiça. A confirmação da resposta será dada no próximo enigma. Vamos tentar manter isto numa base diária...

#001.jpg

 

Autoria e outros dados (tags, etc)


Mais sobre mim

foto do autor




Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2014
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2013
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D