Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]


Vale a pena mentir?

por contrário, em 19.09.15

Oh! Se vale. Valeu muito em 2011 e, para alguns, continua a valer. A julgar pelo eco feito nos órgãos de comunicação social, Passos Coelho "venceu" o segundo debate com António Costa, transmitido nas rádios Antena 1, TSF e Renascença. E não é que sai logo uma sondagem a beneficiar a coligação? É pá... que coisa tão bem montada...

 

Eu gostaria que me explicassem como é que um candidato a primeiro-ministro que, por sinal, ainda é o actual primeiro-ministro, não tendo uma única ideia para apresentar ao país para os próximos quatro anos, que centra a discussão de um debate político nas ideias da oposição e, acima de tudo, que mente compulsivamente pode vencer um debate. Alguém que me explique se faz favor. Talvez António Costa não tenha estado tão bem como esteve no primeiro debate, mas isso não significa que Passos tenha vencido. Ou será que perder por menor diferença significa ganhar?

 

Mas, a questão central não deveria ser quem venceu ou perdeu o debate, porque os debates não deveriam encerrar em si mesmos um espaço para vitórias ou derrotas, mas sim para esclarecer os eleitores e ajudá-los a decidir o seu sentido de voto.

 

Para mim, o que mais uma vez ficou evidente nesse debate foi o facto de Passos Coelho não ter uma única ideia para o país, continuar a refugiar-se na confrontação das ideias do Partido Socialista (A vocação do PSD para ser oposição) e mentir obsessivamente. É impressionante a forma como este indivíduo é capaz de mentir ao país, como se estivesse a dar lições de moral. É incrível como António Costa não foi capaz de o desmentir categoricamente. E é ainda mais impressionante ver a comunicação social deixar passar tudo isto em claro. A senhora da Renascença, do alto da sua inquestionável isenção política, tentou apertar Costa até ao limite incorporando na perfeição o espírito de contestar as ideias da oposição, mas deixou passar em claro todas as mentiras de Passos Coelho. Eu nem quero imaginar como se comportariam os senhores jornalistas, caso fosse José Sócrates a enfiar as patranhas que Passos Coelho enfia nos ingénuos todos os dias.

 

Aqui ficam, para a posteridade, algumas das descaradas mentiras que Passos enfiou no debate e que passaram pelos pingos das chuva:

 

- Passos disse que conhece muitas famílias que pagam menos impostos em Portugal. Só se for os amigos dele, tal como apontou Costa, que devem fugir às responsabilidades para com o Estado, tal como ele o fez.

- Passos diz que foi o seu governo que implementou os 12 anos de escolaridade obrigatória. Temos pena, mas isso foi feito por José Sócrates. Eu percebo que Passos tenha a tendência de se confundir com o seu ídolo, isso é normal em indivíduos que padecem de psicopatologias.

- Passos afirmou que aplicou o recurso ao complemento solidário para idosos. Pois! Não foi não. Mais uma vez, foi Sócrates que implementou esta medida. Eu percebo que Passos gostaria de ter tido essa ideia, principalmente agora em tempo de eleições, mas não foi.

- Passos disse que 2/3 dos estagiários assinaram contrato de emprego no final do estágio. Mentira! Nem um 1/3 conseguiu essa proeza.

- Passos disse que o seu governo sempre cumpriu as metas do défice. Bem, não sei se me rio ou se choro... Passos não conseguiu cumprir as metas do défice uma única vez. Essa é que é a verdade.

- Passos disse que os portugueses têm agora maiores benefícios no acesso à educação e à habitação. Talvez sejam "os tais seus amigos que pagam menos impostos" que, no caso da educação, vão passar a beneficiar (no sector privado) de mais 140 milhões de euros sacados ao povo e oferecidos pelo amigo Passos. Ninguém interna este senhor?

 

Mas Passos Coelho não é mentiroso apenas nos debates. É mentiroso também nas entrevistas, é mentiroso nos comícios, é mentiroso na Assembleia da República, é mentiroso nas declarações à Segurança Social, é mentiroso nas ruas... é mentiroso! Certamente também se lembram daquela cena perante uma senhora na rua, dizendo-lhe que ela não tinha perdido rendimentos e que ganhava agora o mesmo que há quatro anos. Enfim, ele está mesmo convencido de que se continuar a falar com aquela cara de "Becas da Rua Sésamo" e com aquela colocação de voz, que vai continuar a persuadir o povinho.

 

É um facto que António Costa deveria ter sido capaz de desmentir tudo na hora, e não foi. Mas é inaceitável que esta comunicação social continue a comportar-se de forma tão tendenciosa e comprometida com este governo.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)


28 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 20.09.2015 às 12:26

Excelente artigo. parabéns!
Sem imagem de perfil

De Carlos a 20.09.2015 às 15:32

Claro que só por ter mudado o nome do primeiro ministro em 2011 o pais deixou de estar falido após 15 anos de governos socialistas nos quais António Costa foi totalista. Pode ficar com a bicileta e dizer à vontade que foi o António Costa que ganhou o debate, como se isso interessasse para alguma coisa. Como ´respondia António Costa na RTP , quando lhe fizeram perguntas para esclarecer o programa eleitoral do PS, "O senhor parece o emissário da coligação " , é assim a democracia da esquerda.Para cúmulo até se assistiu na RTP ao pivot do telejornal a tentar desacreditar uma sondagem encomendada pela estação de TV que lhe paga o ordenado e deve andar a vêr alguns canais diferentes, porque se há coisa de que António Costa não se pode queixar é de falta de apoio da comunicação Social em geral chegando ao ridículo da SIC ir desenterrar uma reportagem da campanha de 2011 com os discursos do defunto Filipe Menezes sobre Paulo Portas. Senhores , vamos andar a pagar a factura socialista durante várias décadas, e se não estão contentes comprem mais a 4 de Outubro.
Pelo conteúdo da prosa acho que vou arriscar que o proprietário deste blog é o João Galamba ou algum parente próximo.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 20.09.2015 às 12:45

Artigo ridiculo... Quem escreve, deve ser imparcial... Não é tomar partidos, como aqui aconteceu...
Imagem de perfil

De Português a 20.09.2015 às 13:21

Artigo ridiculo porque estampa as verdades? o autor escreve o que lhe apetece, por ser ele o autor do blog, o que se passou nos debates é diferente, os jornalistas, tanto no de televisão como no de rádio, foram serviçais de Passos Coelho, esses sim tinham a obrigação profissional de ser imparciais e não o foram.
Sem imagem de perfil

De Pedro a 21.09.2015 às 00:43

Ok que o blogue é seu e tal mas o acesso é publico.
Não tem que ser imparcial mas ao menos seja verdadeiro
Sem imagem de perfil

De Anonimo a 20.09.2015 às 12:47

Caro amigo nem 8 nem 80 , um é mentiroso e o outro é um profeta ?
Imagem de perfil

De Português a 20.09.2015 às 13:22

Um é mentiroso, o outro um lunático, mas, que Passos Coelho disse muita mentira, isso é inegável.
Sem imagem de perfil

De mariana a 20.09.2015 às 12:47

A escolaridade foi legislada pelo Sócrates mas implementada por Passos Coelho
Imagem de perfil

De Português a 20.09.2015 às 13:24

Tal como as pontes em Lisboa foram vendidas a privados (Lusoponte propriedade da familia Ferreira do Amaral) pelo Ministro Ferreira do Amaral e agora culpam Guterres e Sócrates, se o principio não é o seu a seu dono então o PSD fez muito pior que o PS, serve assim?
Sem imagem de perfil

De Anonimo a 20.09.2015 às 12:59

È fantástico como o ZÉ povinho vai na conversa deste aldrabão, que tem vendido o país a patacos e tanta miséria tem criado nas famílias Portuguesas. O pior que lhe pode acontecer é perder a eleição ,mas não" paga" as desgraças que entretanto criou. E que tal o Forte de Peniche ?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 20.09.2015 às 13:18

Jornalismo que é jornalismo é imparcial. Este texto nitidamente não o é
Imagem de perfil

De Português a 20.09.2015 às 13:26

Um blog não é um jornal nem um órgão de comunicação social, é um espaço de dominio privado em universo publico, já as televisões e as rádios, para as quais pagamos impostos são dominio publico, essas sim têm de ser imparciais, acha que o foram nos debates?
Sem imagem de perfil

De Anonimo a 20.09.2015 às 13:51

Artigo pouco imparcial.
Sem imagem de perfil

De Antonio a 20.09.2015 às 14:08

Anónimo bastante tarefeiro dos PuF's.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 20.09.2015 às 14:41

Adorei a parte do Becas da Rua Sesamo, simplesmente genial.....
Sem imagem de perfil

De Helena Dias a 20.09.2015 às 14:48

Infelizmente ainda há muita gente que acredita nas mentiras de Passos.Eu sou simpatizante do PSD mas não voto na coligação nem lhe vou esquecer
Sem imagem de perfil

De M. Oliveira a 20.09.2015 às 14:55

Coligação da treta, aproveitamento do CDS que se não fosse a necessidade do PSD em conseguir alguns votos a mais, o cDS estava condenado à extinção....
É esse o futuro que lhes espera, não tenho dúvidas, são como animais, sem alma nem respeito, o qye querem é aparecer seja lá como for, não me admirava nada que se o PS os chamasse no final das eleições, e com a cara de pau que tem o Portas, eles iam logo a correr a abanara o rabinho., coitados.
Portas é um energúmeno de um jornalista mal acabado.

Comentar post


Pág. 1/2



Mais sobre mim

foto do autor




Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D