Os comentadores que têm via aberta nos canais de televisão são uma das coisas mais repugnantes do espaço televisivo. Há um ou outro que ainda vai tentando ser coerente e honesto nas opiniões que emitem, mas muito raro. E é raro porque as televisões não dão espaço a contraditórios, ou seja, quem se mostrar desalinhado com a narrativa imposta, vai de requitó pela borda fora.

Eu já havia previsto que a esmagadora maioria dos comentadores apaniguados iriam começar a tentar virar o bico ao prego, assim que Trump vencesse as eleições. Meu dito, meu feito. Eles não perderam tempo, e ainda antes de Trump tomar posse, já estão a inverter narrativas que até agora defendiam até à morte.

No último programa cujo nome eles estão legalmente impedidos de dizer, Ricardo Araújo Pereira disse que “o Partido Democrata abandonou a classe trabalhadora”. E também criticou o Partido Democrata por ter insistido que Joe Biden estava em condições para o desempenho do cargo e para se recandidatar. Disse-o agora, porque durante os últimos quatro anos, não só nunca abordou o assunto, como ainda contrariou as alegações de que Joe Biden não tinha condições físicas e mentais para o exercício do cargo. Fez ainda pior, quando insinuou que Trump é que padecia de dificuldades mentais. E - pasmem-se - conseguiu passar quatro longos anos sem se atrever a fazer uma – apenas uma – caricatura, uma piada sobre as inúmeras e ridículas gafes que Joe Biden nos presenteou. E ainda se declara como humorista.

Mas, estejam atentos, porque agora não faltarão tentativas de caricaturar Trump, sobre tudo e mais não sei o quê.

O Pedro Mexia disse que o Partido Democrata tinha pessoas muito melhores do que Kamala Harris, para avançar em substituição de Biden. Mas também nunca o disse antes de se saber o resultado das eleições, muito pelo contrário, Mexia fartou-se de elogiar Kamala Harris e de a considerar competente e adequada ao cargo, coisa que ela nunca foi.

Já o João Miguel Tavares disse que Kamala não tinha convicções sobre nada, excepto sobre o aborto. E ainda acrescentou que ela nem sequer deveria ter sido escolhida para vice-presidente, e que só o foi por causa de ser mulher e da cor da pele. Disse que se Biden fosse a eleições ainda perdia por mais do que a Kamala perdeu. Que Biden era um presidente profundamente impopular. Mas nos últimos quatro anos, o Tavares fartou-se de elogiar Biden e Kamala. Quando, Kamala tomou posse como vice-presidente, o Tavares não só não achou que era uma má escolha, como bajulou a senhora Harris até dizer chega. Mas, agora, mudou de ideias.

O Tavares também disse que Trump não é um falcão (falcão de guerra), que é não intervencionista, isolacionista e que isso é um problema. E acrescentou – alto! Prestem muita atenção - “A guerra da Ucrânia, eu acho que ela está perdida para o lado ucraniano e que isso não tem nada a ver com Trump, mas sim com o poderio russo e a própria impotência da Europa.”.

Até dá vontade de rir. Então, não sabíamos disso desde o início, ou até mesmo antes da invasão em Fevereiro de 2022? É claro que sabíamos, mas não foi isso que o João Miguel Tavares andou – como andaram todos - a dizer durante quase três anos, pois não?

E ainda vociferou – como se tivesse acabado de receber a sua carta de alforria – que “o mais importante, no meio disto tudo, é nós europeus começarmos a abrir a pestana e em vez de nos remetermos à nossa condição de eternos dependentes da América.”. Hahaha. Um dos maiores bajuladores do poder em Washington, um fervoroso defensor da relação sadomasoquista que a União Europeia tem com os EUA, vem agora choramingar e dizer que é tempo de abrir a pestana. Tem razão, sim senhor. Já chega de abrir as nalgas.

Portanto, estas metamorfoses só acontecem porque Trump venceu as eleições. Se Kamala tivesse vencido, os comentadores carneiros mansos continuariam a alinhar a 100% com a narrativa de Washington, todos prostradinhos, de quatro, como eles sempre gostaram de tomar a cartilha.